标题中的“广州地铁没必要对硫酸事件道歉”这句话，透露出作者对于这一事件的看法。事件的核心在于广州地铁在处理硫酸泼洒事件时是否应该向公众道歉。这实际上是一个关于责任归属和处理方式的问题。

首先，我们需要理解“没必要道歉”的含义。这并不是说地铁方面没有错误或责任，而是认为在处理此类突发事件时，地铁的反应和措施已经足够得当，无需进一步的道歉来平息公众的情绪。这种观点认为，道歉更多是一种心理上的安慰和对公众情绪的安抚。

接着来看第二个部分，“如果在超市泼硫酸，超市要道歉吗？”这里通过类比的方式，将类似的情景放在超市的背景下进行讨论。这种类比有助于我们更直观地理解事件的性质及其处理方式。在超市这样的公共场所发生类似事件时，超市通常会迅速采取措施保护顾客的安全，并配合警方调查以确定责任方。

从这个角度出发，“广州地铁没必要对硫酸事件道歉”的观点可能意味着，在这种情况下，地铁方面已经尽到了其应尽的责任和义务，并且迅速有效地处理了突发事件。因此，进一步的道歉可能并不必要。

然而，这并不意味着地铁方面不需要反思和改进自身的工作流程和服务质量。每一次突发事件都是改进的机会，通过反思和学习来提升服务质量是必要的。

综上所述，“广州地铁没必要对硫酸事件道歉”这一观点强调的是在特定情境下对责任归属的理解以及如何更有效地处理突发事件的重要性。