近年来，在某些行业和领域中，出现了一种“先签协议后走招标”的现象，这种现象在一定程度上引起了广泛关注和讨论。这种做法不仅影响了公平竞争的市场环境，还可能带来一系列法律和道德风险。

首先，这种现象的产生背景主要是由于一些企业在项目启动初期急于推进项目进度，而忽视了通过正规的招标程序来选择合作伙伴。企业往往在没有经过充分竞争的情况下，直接与选定的供应商或服务商签订合作协议。这种方式看似能够加快项目的实施速度，但实际上却削弱了市场竞争机制的作用。

其次，“先签协议后走招标”的做法可能违反了相关法律法规。根据《中华人民共和国招标投标法》等相关规定，对于达到一定规模的工程项目或服务采购活动，必须依法进行公开招标。如果企业未经合法程序就签订协议，可能会面临法律责任和经济处罚。

再者，这种做法还可能导致企业利益受损。通过正规的招标程序，可以确保选择到最合适的供应商或服务商，并且在合同条款上更加公平合理。而“先签协议后走招标”则可能因为缺乏充分的竞争导致合同条件不够优化，从而给企业带来不必要的经济损失。

此外，“先签协议后走招标”也可能引发社会公众对公平竞争环境的质疑。当人们发现某些企业在没有经过充分竞争的情况下就能获得项目时，会认为这背后可能存在利益输送等问题。这种负面舆论会对企业的品牌形象造成不利影响。

为了改善这一现象并维护健康的市场秩序，《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规需要得到严格执行。同时，在实际操作中也应加强监管力度，并鼓励企业通过合法途径来推进项目实施。

总之，“先签协议后走招标”的现象虽然在一定程度上能够加快项目的推进速度，但其潜在的风险不容忽视。只有通过加强法律法规执行力度、提高透明度以及促进公平竞争环境的建设等措施，才能从根本上解决这一问题并促进市场的健康发展。